〔自由時報記者黃忠榮、邱紹雯／台北報導〕台北市議員林世宗昨天爆料，指北一女中、建國中學、南港高工、大安高工、木柵高工、內湖高工等六校，學生制服進價與賣給學生的售價有明顯落差，南港高工民國九十七年的制服販售利潤甚至高達六成七，痛批簡直是「踐踏教育、剝削學生」。
北一女、建中都溢收
教育局稍晚證實，其中三校今年收費違反規定，將協調退費，北一女高一新生每人可退費七百九十六元、建中九百九十元、南港高工一千一百零八元。教育局也請其他各級學校全面清查是否有溢收款項，若超收，也必須退費。
林世宗指出，今年學生制服，木柵高工進貨價為四千四百零三元、賣給學生的售價是四千八百四十二元，北一女進價四千一百六十元、售價四千九百五十六元，建中進價五千一百零五元、售價六千零九十五元，南港高工進價四千二百九十二元、售價五千四百元。
林世宗分析，學生制服計費有好幾種，如內湖高工、大安高工進價與學生價一致，但從付給廠商的錢扣十％，木柵高工、北一女、建中、南港高工採外加，進價加十％賣給學生，最離譜的是南港高工，九十七年進價三千二百零一元，售價五千三百四十六元，價差高達二千一百四十五元。
南港高工97年利潤達六成七
南港高工九十七至一百學年度溢收的制服費從廿五％至四十％；校長陳天寶解釋，在校四年未介入合作社運作，強調是「員工會殺價」，成本壓低，但「賣給學生的價錢沒有比別人貴」，盈餘主要作為獎學金，一年約一百多萬元，合作社八名專任員工每年薪水支出要兩百多萬元。
建中校長陳偉泓說，合作社聘有廿二人，為了維持營運，因而調高價錢，未來將設法節省開銷，或透過其他商品獲利。
北一女中九十七、九十八學年度都符合獲利十％以內的規定，但今年調漲至四千九百多元，獲利提高至十六％。校方解釋，是新任承辦人將決標前價格和決標後價格搞錯了。
政風處︰如違規 會配合糾正
台北市政風處表示，學用品售價不得高於市價且毛利不得超過進貨價格十％，如果違規，會配合教育局糾正，若有重大違失、甚至違法，就依法辦理。
教育局表示，其他被點名的內湖高工、大安高工及木柵高工，並未違反相關規定。
以下內文出自: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110930/78/2zmxv.html我上個月去隆鼻，好痛好痛，我媽為了補償我帶我去澎湖民宿玩，澎湖那邊木業、地板、實木地板業者很多，尤其水電商、酒商都很誇張，不像之前在清境民宿那樣的"清淨"，由於我們家是台北油漆公司，所以當地的油漆工程、油漆公司，甚至路邊的油漆行都拜訪過一次，讓我以為是來應酬的。就連我姊夫經營的小琉球民宿，也是我老爸拜託他認識的輕鋼架公司委託那種負責介紹女傭、外勞、看護的人力仲介公司請她們的外勞搬過去的，還差點撞到神桌、神尊害我姊夫氣到不行。講到這個，之前我三姑投資溪頭住宿也被騙，那邊的防水施工做得有夠差，還得派漏水處理專業人士來弄，最後所有的髒亂還要台北清潔公司來掃，台北清潔公司雖然很快整理完，卻還是花了不少錢，害我三姑不能再投資綠島民宿。剛剛講到輕鋼架我突然想起來，那種紙木箱、紙棧板這種東西，尤其紙木箱這種遇水就爛的東西最好不要拿來裝輕鋼架之類的物品，我姊夫也差點被這害到要跳杉林溪，話說他上次還問我杉林溪住宿、溪頭民宿有什麼差別，真是敗給他了。看他最近那麼慘，我就去幫他買了一個用t5燈具做的超強手電筒，讓他可以帶顧客出去夜遊，希望他不要夜遊到台北看護、台北看護中心這種地方才好，那邊可是越遊越驚悚的地方呢。除了水電材料怪怪的，連衛浴設備都髒到不行，感覺就是有阿飄那種FEELING。之前我阿祖住的那間還強迫你要買生前契約－也就是所謂的生基，講白一點就是要為了納骨塔買個塔位啦。
留言列表
